Доктор навязывает ненужную манипуляцию?

С лет 18 была псевдоэрозия, стандартно с гинекологом просто наблюдали за ней, раз в год делали онкоцитологический мазок, никакого лечения не требовалось. Потом этот доктор ушла в декрет, лечащего врача пришлось сменить. С новым доктором сделали онкоцитологию - пришел воспалительный тип мазка. Сделали кольпоскопию - там тоже не закрасился один маленький участок. Доктор назначила лечение - 14 дней свечи бетадин, после этого повторный мазок на онкоцитологию. И обмолвилась, что несмотря на результат повторной онкоцитологии (даже если он будет хороший), нужно делать биопсию. Собственно, после лечения онкоцитология пришла хорошая. Но на взятие биопсии я все же согласилась. В момент взятия материала доктор стала говорить, что на следующий прием придет результат "и тогда будем прижигать". На мой вопрос зачем, врач ответил, что это стандартная практика и так нужно по протоколу, чтобы в будущем не было рака. У меня нет доверия к данному доктору. И есть сомнения в необходимости прижигания эрозии, если она поддалась консервативному лечению. Мне кажется, что мне навязывают ненужные манипуляции. И в случае, если и биопсия будет хорошая, прижигание можно не делать. Права ли я? Или доктор делает все верно?